Dream Land

심 사 항 목

측 정 지 표

1. 독창성 (30)

◦연구주제의 독창성 및 독자성

◦연구방법의 독창성 및 독자성

2. 학문적 성취도 (40)

◦연구내용의 적절성

◦연구방법의 타당성

◦논문의 우수성

3. 학문발전 공헌도 (30)

◦학문적 가치

◦학문의 파급효과

◦교육과 연계성

구분

심사항목

측정지표

심 사 내 용

연구주제

(50)

독창성

(30)

연구주제의 창의성

◦지금까지 연구되지 않았던 주제인가

◦고유한 지식체계를 창출하는가

◦새로운 지식 또는 이해를 창출하는가

◦새로운 해석이나 적용을 가능하게 하는가

연구방법의 창의성

◦독창적인 연구 방법론을 모색하는가

◦새로운 자료수집 방법(도구)을 시도하는가

◦새로운 분석 기법을 활용하는가

학문발전 공헌도

(20)

학문적 가치 및 학문의 균형발전

◦기존의 이론을 발전시키는가

◦기존의 연구방법론을 발전시키는가

◦희귀한 학문분야의 연구활성화에 기여하는가

◦소외된 학문분야의 연구활성화에 기여하는가

학문적 파급효과 및 교육과의 연관성

◦많은 후속 연구를 파생할 수 있는가

◦학문적 담론을 활성화하는가

◦연구 결과가 교육에 환류될 가능성이 높은가

◦연구결과가 교육 내용으로 중요성이 높은가

◦학문후속세대의 연구역량을 높이는데 기여하는가

연구내용 및 실현가능성

(40)

연구내용 및 방법

(20)

연구내용의 필요 충분성

◦연구내용 및 범위가 적절한가

◦연구되어야 할 핵심적인 내용들을 포괄하는가

◦포함된 내용들은 연구목적 달성에 필수적인 것들인가

연구방법의 타당성 및 실행계획의 적절성

◦연구문제 해결에 적합한 접근방법인가

◦자료수집 방법은 적절한가

◦자료분석(실험 또는 이론계산) 및 결과해석 방법은 적절한가

◦자료수집 대상, 도구, 절차가 구체적으로 기술되어 있는가

◦자료분석 및 결과해석을 위한 자료의 정리, 분석 도구 및 절차가 구체적으로 계획되어 있는가

◦연구 수행과정이 구체적으로 계획되어 있는가

선행연구

(5)

선행연구의 검토(인용 및 참고문헌)

◦중요한 선행연구들이 빠짐없이 검토되었는가

◦선행연구들은 정확하고 치밀하게 분석되었는가

◦인용이 철저하게 되어 있는가

◦참고문헌이 정확하게 제시되어 있는가

연구역량

(15)

연구능력 및 연구실적

◦연구과제를 수행할 수 있는 연구업적이 축적되어 있는가

◦연구과제를 수행할 수 있는 학문적 전문성이 있는가

기관활용계획서 평가

(10)

대학의 육성의지

(10)

활용계획서의 구체성

◦학술연구교수 지원에 대한 연구인력 활용계획은 적절한가

지원 필요성

◦학술연구교수 지원의 필요성이 적절한가